Панель владельца swarm

I’m locating the task workspace and the repo’s planning conventions first, then I’ll create the child-task plan directly in the expected place so it’s reviewable.

Shell access is blocked in this session by the sandbox, so I’m switching to the Node REPL to inspect the workspace and write the plan file directly.

The local execution sandbox is failing before any process starts, so I’m checking whether the workspace is exposed through MCP resources and will fall back to that if available.

I don’t yet have the repo’s local task-workspace layout because all local process execution is blocked. I’m checking whether this workspace is mirrored in the connected GitHub installation so I can still place the plan in the right path.

I’ve confirmed the repo is available through GitHub, so I’m pulling a few likely root files remotely to recover the project’s planning layout and task conventions.

I’ve recovered the task document format from `tasks/README.md`. Next I’m mapping where this specific plan should live and whether there’s an existing epic or naming sequence to attach it to cleanly.

I’ve got the canonical task format, but not yet the planner’s exact handoff language. I’m querying the repo’s indexed docs for “child run session”, “task workspace”, and planner-related terms so the decomposition matches the system’s own concepts.

I’m using `skill-task-definition` for the planning shape and `skill-analytics` for the loop-specific decomposition. I can’t read the local skill files directly because local process execution is blocked, so I’m pulling the indexed copies from DesignCorp docs instead.

The plan is created in the task workspace and is ready for owner review. Child tasks seeded in the plan: 1. Define the QA live-check scope, success signal, guardrails, and owner-facing outputs. 2. Create the child run session for the daily social analytics QA check and bind it to the parent context. 3. Seed the child session with artifacts: run brief, analytics event/checklist, expected outputs, and failure-capture template. 4. Validate intake health: source heartbeat, event ingestion, and freshness of latest analytics inputs. 5. Validate output health: daily aggregation/report freshness, dashboard/render availability, and anomaly/alert checks if configured. 6. Publish the owner review artifact with pass/fail status, evidence, blockers, and next corrective action. Blocker: I could not write a repo-side markdown task artifact because local process execution is failing in this session with `bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted`. The workspace plan itself was still created, so the acceptance criteria for decomposition and reviewability are met.

Now let me explore the recent commits more deeply to surface concrete angles from the latest features.

Now I have everything I need. Let me write the plan file with the full research output.

## Daily Signals & Angles — 2026-03-28 Research complete. Here's the output for today's social batch. --- ### Fresh Signals **Audience pulse:** Teams adopting AI automation are increasingly anxious about reliability gaps — duplicate runs, lost approval context, and "where did that job go?" moments. The trust signal matters more than the capability signal right now. "AI I can control" beats "AI that does everything." **New material since last batch:** Two shipped features give genuinely fresh hooks: - `f12f056` — replay-safe automation ledger (idempotency baked into execution) - `c040cca` — approval inbox resume flow (blocked automation surfaces in a dedicated inbox) --- ### Angles Shortlist (priority order) | # | Angle | Hook | Source | |---|-------|------|--------| | 1 | **Approval Inbox** | *"Your daily automation hit an approval gate 8 hours ago. Do you know where it is?"* | c040cca / TASK-042 | | 2 | **Replay-Safe Ledger** | *"Restart your orchestrator. Every run is exactly where you left it — no duplicates, no mystery."* | f12f056 / TASK-041 | | 3 | **Scheduled Loops + Recipes** | *"Research → batch → review → publish. Every day. No manual trigger."* | TASK-030 | Angles 1 and 2 are the sharpest for today — both have concrete before/after framing and shipped this week. Angle 3 is evergreen support material. --- ### Objections to Address 1. **"We use cron + API calls already"** → dc-swarm adds what breaks at scale: multi-agent coordination, approval gates, replay safety. 2. **"Automation without review is risky"** → Approval-first by design; publish never fires without owner sign-off. 3. **"Too complex for ops teams"** → Launch recipes hide the task graph; safety presets hide the policy DSL. --- ### Risks for Batch | Risk | Mitigation | |------|-----------| | Angles too technical for ops audience | Start every post with user pain, not feature name | | Overlap with yesterday's batch | Ledger + inbox are new — use these as lead angles | | Two features crammed into one post | One angle = one post | | No UI screenshots ready | Use before/after text format or code snippets | | Scope creep — too many angles | Cap at 2-3 posts; drop Angle 3 if needed | --- **Recommended today:** Draft 2 posts — Angle 1 (approval inbox) and Angle 2 (ledger). Both have fresh source material, clear user pain, and concrete claims. Full plan at `/home/admin/.claude/plans/squishy-jumping-yeti.md`.

Собираю дневной пакет контента и source output в рамках этой задачи. Сначала найду в репозитории текущий workflow для `daily content batch`, требования к `review protocol`, а также актуальные `research findings` и `owner tone boundary`, чтобы собрать результат в нужном формате.

Шелл в этой сессии не поднимается из-за sandbox-ошибки, поэтому переключаюсь на локальное чтение файлов через Node REPL. Дальше достану инструкции из `AGENTS.md`, затем найду артефакты по `research findings`, `signals`, `owner goal` и `review protocol` внутри репозитория.

Локальный REPL тоже упирается в тот же sandbox-лимит, так что беру контекст через доступные MCP-ресурсы. Сейчас проверю, есть ли в сессии ресурсы с файлами репозитория или task context, и если их нет, зафиксирую блокер явно.

Индекс документов свежий, значит контекст скорее всего лежит в docs knowledge. Сейчас выберу точные документы по `daily batch`, `signals`, `owner goal` и `review protocol`, а затем соберу пакет уже в их формате.

Пока прямого документа с названием `daily content batch` не видно, но граф уже указывает на коммерческий контур `hub` и acquisition pack как ближайший релевантный источник. Добираю ещё два слоя контекста: свежие изменения индекса и memory/decision-log, чтобы понять, какие сигналы действительно считать свежими и какой owner-priority сейчас канонический.

Есть явный след по этому контуру: `autonomous-social-content-engine` уже фигурирует в журналах как launch recipe, а значит формат batch и source output, вероятно, уже задокументирован. Сейчас дотяну именно эти документы и связанные артефакты вместо того, чтобы гадать по общим marketing docs.

Документы в `docs` дают только соседний контекст; сам task-format, похоже, лежит в кодовой базе `dc-swarm`. Поскольку локальный shell недоступен, переключаюсь на GitHub-коннектор и ищу по репозиторию точные строки `daily content batch`, `review protocol`, `source output`, `owner tone boundary` и `research findings`.

Нашёл сам репозиторий в GitHub, так что дальше беру точечные файлы по уже известным путям из decision log и knowledge graph. План такой: сначала `docs/launch-templates.md` и related task doc, потом `seed-preview`/operator playbook, и на их базе соберу сам batch с review-oriented source output.

Уже есть ключевой контракт: `daily-social-analytics-loop` seed-ит `daily loop brief`, `daily batch checklist`, `research / batch / packaging / publish-approval steps`, а preview seed показывает, что builder должен выпускать artifact kind `source_output`. Чтобы не промахнуться по форме, добираю `TASK-030` и документы по artifact/review workspace.

Документация уже задаёт контур, но мне ещё нужен сам seeded brief для `daily-social-analytics-loop`, иначе owner goal и editorial rules придётся додумывать. Сейчас достану исходник template catalog и memory-pack контекст, чтобы привязать batch к реальному recipe, а не к абстрактному social plan.

Использую `skill-designcorp-core` как общий контур DesignCorp и `skill-content-leadgen` как рабочий шаблон для контента: короткие уверенные формулировки, упор на результат, proof и CTA. Формат результата соберу в двух слоях: `daily content batch` и отдельный `source_output`, совместимый с review loop и publish gate.

План на этот проход: 1. Зафиксировать канон recipe и review gate. - `daily-social-analytics-loop` должен собирать `research`, `batch`, `packaging` и останавливаться на `publish.social` approval. - Builder обязан вернуть `source_output`, а не только финальные тексты. 2. Собрать входные сигналы. - Owner goal: приоритет Hub как P0 cashflow/leadgen. - Контентный контур: `Landing Launch` как единый оффер, один URL, один KPI `submit_lead`. - Рабочие углы из acquisition pack: `speed 3-5 days`, `proof cases`, `CTA checklist`. - Tone boundary: коротко, уверенно, по-бизнесовому, без мета-комментариев и без “дизайнерского” нарратива. 3. Выпустить результат. - Дам `daily content batch` как готовый пакет на день. - Отдельно дам `source_output` для review protocol: signals, findings, mapping к каждому asset, риски и что именно должно идти на owner approval.

Ниже пакет на `2026-03-28` для `Landing Launch` с фокусом на `Hub` как P0 leadgen-контур. Core CTA: `https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch` **Daily Batch** `A1` Feed post, LinkedIn / Facebook, angle `offer_3_5_days` Packaging: static `1080x1350`, headline `Лендинг под заявки за 3-5 дней` ```txt Трафик редко проваливается из-за кнопки. Чаще проблема в другом: нет отдельной страницы под одно предложение. Когда рекламу или outreach ведут на общий сайт, часть спроса теряется между лишними разделами и размытым CTA. Мы запускаем лендинг под заявки за 3-5 дней: оффер, структура, CTA, форма и базовая аналитика. Это рабочий формат, если услуга уже есть, а понятной страницы под одну цель еще нет. Если хотите, отправлю короткую структуру под ваш кейс в 5 пунктах: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` `A2` Carousel, Instagram / LinkedIn, angle `cta_checklist` Packaging: carousel `6 slides`, cover `5 проверок перед запуском трафика` ```txt Слайд 1 5 проверок перед запуском трафика Слайд 2 Один оффер. Если на первом экране сразу 3 услуги, заявка почти всегда проседает. Слайд 3 Один CTA. Звонок, форма или мессенджер. Не все сразу. Слайд 4 Один маршрут. Человек должен понять следующий шаг за 5 секунд. Слайд 5 Аналитика. Источник и intent не должны теряться после клика. Слайд 6 Next step. Кто отвечает на лид и за сколько. Без этого трафик не превращается в продажи. ``` Caption: ```txt Если хотя бы 2 пункта не закрыты, стоимость лида обычно растет раньше, чем появляется стабильный поток заявок. Если нужен лендинг под одну цель, отправлю структуру и checklist под ваш кейс: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` `A3` Short reel / story script, angle `proof_cases` + business-need framing Packaging: `9:16`, 20-25 sec, subtitles mandatory ```txt Если клики есть, а нормальных заявок мало, не всегда нужен полный редизайн сайта. Часто нужен отдельный лендинг под одно предложение: без лишних разделов, с одним CTA, с понятной формой и нормальной аналитикой. Мы собираем такой запуск за 3-5 дней: оффер, структура, CTA и lead path. Если хотите, отправлю мини-аудит в 5 пунктах: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` `A4` Outbound DM first touch, angle `offer + mini audit` Packaging: text-only, первая волна `20` контактов ```txt Здравствуйте. Быстро посмотрел, как у вас сейчас устроен путь к заявке. Частая проблема: трафик ведут на общий сайт, а не на отдельную страницу под одно предложение. Мы запускаем лендинги под заявки за 3-5 дней: структура, CTA, форма и аналитика без лишнего слоя. Если актуально, отправлю короткий разбор в 5 пунктах именно под ваш кейс: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q1_2026&utm_content=dm_first_touch&intent=offer ``` **Source Output** ```yaml kind: source_output title: landing_launch_daily_content_batch_2026-03-28 owner_goal: "Сдвигать Hub как P0 контур ежедневной лидогенерации через один оффер и один conversion path." freshest_relevant_signals: - date: 2026-03-03 source: "Revenue Command Center / profile memory: designcorp.revenue.priorities" finding: "Hub = P0 primary cashflow/leadgen priority." - date: 2026-03-03 source: "HUB Landing Launch Acquisition Pack (7 Days)" finding: "Один оффер `Landing Launch`, один основной URL, один KPI `submit_lead`." - date: 2026-03-03 source: "HUB Landing Launch Acquisition Pack (7 Days)" finding: "Канонические content angles: `offer_3_5_days`, `proof_cases`, `cta_checklist`." - date: 2026-03-03 source: "decision log: hub_landing_sales-content_2026-03-03" finding: "Усилен business-need frame: почему лендинг важен, что теряется без него, какой результат нужен." tone_boundary: inferred_from: - "Skill: Content Leadgen" - "HUB Landing Launch Acquisition Pack (7 Days)" do: - "Писать коротко, уверенно, по-бизнесовому." - "Держать фокус на заявках, CTA, аналитике, next step." - "Говорить про один оффер, одну страницу, одну цель." dont: - "Не уходить в meta design talk." - "Не обещать абстрактную 'красоту' вместо результата." - "Не смешивать несколько офферов в одном asset." batch_mapping: - asset: A1 angle: offer_3_5_days purpose: "Снять возражение 'это долго и сложно'." - asset: A2 angle: cta_checklist purpose: "Дать сохраняемый educational asset и прогреть к мини-аудиту." - asset: A3 angle: proof_cases purpose: "Показать, что проблема обычно в path-to-lead, а не в косметике." - asset: A4 angle: offer + audit purpose: "Перевести intent в диалог 1:1." review_gate: - "Approve main promise: `3-5 days`." - "Proof intentionally kept generic; named cases require owner-approved evidence." - "Publish stops before `publish.social` approval." tracking_notes: - "For DM use canonical `dm_first_touch` link from acquisition pack." - "For public organic posts, current canonical pack does not define LinkedIn/Instagram UTM IDs; use base URL or owner-defined taxonomy." risks: - "Live same-day analytics were not accessible on 2026-03-28; batch uses freshest indexed workspace signals, not day-of reach/save/conversion data." - "Without owner-approved named proof, strongest trust angle remains generic outcome framing." ``` Пакет готов, но не сохранён в репозиторий: локальный shell/REPL write path в этой сессии падает на sandbox bootstrap (`bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted`). Inline-результат и `source_output` выше полные и review-ready.

Собираю это как owner-ready publish pack, а не как черновой batch. Возьму уже зафиксированные сигналы `Landing Launch` и превращу их в channel-ready variants: финальный copy, CTA, packaging specs, publish order и notes для owner decision.

Фокус на двух слоях результата: `publish-ready packaging` и `owner review pack`. Внутри дам только то, что реально нужно для решения: финальные варианты по каналам, CTA/ссылки, visual packaging, publish notes и явные точки, которые owner должен либо approve, либо завернуть.

Ниже `publish-ready pack` для `Landing Launch`, собранный в owner-decision формате, а не как сырой draft. **Channel-Ready Pack** Глобальный CTA stack: - Primary: `Получить структуру под ваш кейс` - Secondary: `Запросить мини-аудит в 5 пунктах` - Fallback: `Открыть offer page` Link policy: - Public posts: `https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch` - DM: `https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q1_2026&utm_content=dm_first_touch&intent=offer` - Facebook group variant: `https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q1_2026&utm_content=group_post_offer&intent=offer` `P1` LinkedIn / Facebook feed Format: `1080x1350` static Cover text: `Лендинг под заявки за 3-5 дней` CTA label: `Получить структуру` Visual packaging: dark graphite background, orange accent, один доминирующий headline, без коллажа и без generic stock look. ```txt Трафик редко проваливается из-за кнопки. Чаще проблема в другом: нет отдельной страницы под одно предложение. Когда рекламу или outreach ведут на общий сайт, часть спроса теряется между лишними разделами и размытым CTA. Мы запускаем лендинг под заявки за 3-5 дней: оффер, структура, CTA, форма и базовая аналитика. Это рабочий формат, если услуга уже есть, а понятной страницы под одну цель еще нет. Если хотите, отправлю короткую структуру под ваш кейс в 5 пунктах: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` Publish note: закрепить первый комментарий `Если хотите, отправлю mini-audit в 5 пунктах.` `P2` Instagram / LinkedIn carousel Format: `6 slides`, `1080x1350` Cover text: `5 проверок перед запуском трафика` End-slide CTA: `Запросить мини-аудит` Visual packaging: чистая типографика, один тезис на экран, акцент только на цифрах и CTA. ```txt Слайд 1 5 проверок перед запуском трафика Слайд 2 Один оффер. Если на первом экране сразу 3 услуги, заявка почти всегда проседает. Слайд 3 Один CTA. Звонок, форма или мессенджер. Не все сразу. Слайд 4 Один маршрут. Человек должен понять следующий шаг за 5 секунд. Слайд 5 Аналитика. Источник и intent не должны теряться после клика. Слайд 6 Next step. Кто отвечает на лид и за сколько. Без этого трафик не превращается в продажи. ``` Caption: ```txt Если хотя бы 2 пункта не закрыты, стоимость лида обычно растет раньше, чем появляется стабильный поток заявок. Если нужен лендинг под одну цель, отправлю структуру и checklist под ваш кейс: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` Publish note: в caption не перегружать emoji и hashtags; цель этого asset не “охват”, а `save/share + inbound reply`. `P3` Reel / Story variant Format: `9:16`, `20-25 sec`, subtitles on Hook text on frame 1: `Клики есть. Заявок мало.` Sticker CTA: `Мини-аудит` Visual packaging: kinetic typography + screen-like blocks, без talking-head обязательности. ```txt Если клики есть, а нормальных заявок мало, не всегда нужен полный редизайн сайта. Часто нужен отдельный лендинг под одно предложение: без лишних разделов, с одним CTA, с понятной формой и нормальной аналитикой. Мы собираем такой запуск за 3-5 дней: оффер, структура, CTA и lead path. Если хотите, отправлю мини-аудит в 5 пунктах: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch ``` Publish note: первый кадр должен держать тезис `Клики есть. Заявок мало.` не меньше `1.5-2` секунд. `P4` Outbound DM first touch Format: text-only CTA label: `Получить mini-audit` ```txt Здравствуйте. Быстро посмотрел, как у вас сейчас устроен путь к заявке. Частая проблема: трафик ведут на общий сайт, а не на отдельную страницу под одно предложение. Мы запускаем лендинг под заявки за 3-5 дней: структура, CTA, форма и аналитика без лишнего слоя. Если актуально, отправлю короткий разбор в 5 пунктах именно под ваш кейс: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q1_2026&utm_content=dm_first_touch&intent=offer ``` Publish note: первая волна `20` контактов, без attachment в первом касании, ответ owner/manager в тот же день. **Owner Review Pack** Decision items: - Approve claim `3-5 days` как главный speed hook. - Approve CTA `мини-аудит в 5 пунктах` как основной conversion bridge. - Approve public variants без named case studies и без price mention. - Approve link policy: base URL для public, canonical UTM для DM, group-post UTM только для Facebook group placement. Publish order: 1. Carousel как сохраняемый educational asset. 2. Feed post как основной commercial statement. 3. Reel как repack того же тезиса в short-form. 4. DM wave после выхода public assets. Operational publish notes: - Reply SLA: same-day. - Если в комментариях спрашивают цену, не давать публичный quote; уводить в DM с коротким scope question. - Если owner хочет named proof, это отдельный approve path: сейчас pack сознательно держит proof generic, чтобы не перейти границу неподтвержденных claims. - Owner gate здесь только на `publish/send`; сам pack уже готов к решению без дополнительной переработки.