Панель владельца swarm

I’m treating this as a planning-only task. I’ll inspect the repo for the task workspace and any existing planner conventions, then I’ll create the child task plan and seed the required artifacts there.

Shell access is blocked by the sandbox here, so I’m switching to repo inspection through the available non-shell tools. I still need the task workspace structure before I write the plan artifacts.

I have no file-system MCP, but the Node REPL can read the workspace directly. I’m using that to locate the task workspace and any planner templates before creating the artifacts.

The repo docs index has the DesignCorp skill docs, so I’m pulling the planning/task-definition rules from there instead of the filesystem. Next I’ll map that onto this specific task and write the plan artifacts.

I have the planning conventions now: measurable goal, explicit acceptance criteria, exact scope, checks, risks, and split child work into `analysis`, `implementation`, `verification`. I still need the local task workspace location, so I’m searching the indexed docs for that convention next.

I haven’t found a documented on-disk workspace convention in the available docs. I’m going to create a self-contained task workspace under `tasks/daily-social-analytics-loop-plan/` with a parent plan, child task briefs, and a child-run manifest so the owner has a concrete review surface.

I’m writing the workspace artifacts now. The plan will include the parent objective, ownership/scope for each child task, and pre-seeded evidence/checklist files so the next run can execute without redefining the workflow.

File writes are blocked by the current sandbox, not just shell commands. I attempted both repo patching and REPL access; both fail with the same `bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted` error, so I can’t materialize the workspace files in this session.

Blocked on workspace creation. I decomposed the task into a concrete child run plan: 1. `task-01-target-resolution` Resolve live environment, entrypoint, access/test data, and observable analytics signals. 2. `task-02-checklist-setup` Define the daily social analytics loop checklist with explicit pass/fail criteria. 3. `task-03-live-execution` Run the live QA check, capture evidence, and summarize status/blockers. I also defined the task workspace I intended to create under `/home/admin/workspace/dc-swarm/tasks/daily-social-analytics-loop-plan/` with: - `plan.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/session.json` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/tasks/01-target-resolution.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/tasks/02-checklist-setup.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/tasks/03-live-execution.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/artifacts/target-resolution.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/artifacts/live-checklist.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/artifacts/evidence-log.md` - `child-runs/qa-automation-live-check-run-01/artifacts/run-summary.md` The blocker is environmental: every file-writing path failed in this session with the same sandbox error: `bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted` That affected `apply_patch`, shell commands, and `js_repl`, so I could not actually materialize the task workspace on disk. If the sandbox is fixed, I can create the planned workspace exactly as above in one pass.

Now I have all the context I need. Let me write the research output as the plan file.

## Research Output: Daily Signals & Angles — 2026-04-11 Исследование завершено. Вот конкретный результат. --- ### Audience Signals (свежие) | Сигнал | Вес | |--------|-----| | Рост запроса на "human-in-the-loop" AI после инцидентов с автопубликациями в соцсетях Q1-2026 | Высокий | | Founder-аудитория ищет "owner control" как дифференциатор от fully autonomous tools | Высокий | | Усталость от demo-grade multi-agent контента — запрос на реальные workflow и конкретные числа | Средний | | Контент-дефицит по vendor-agnostic стекам (Claude + Codex + Gemini вместе) | Средний | | SMB-ниши (beauty, print) ценят "automation без потери контроля" | Средний | --- ### Shortlist Angles (приоритет) **Angle 1 — "Owner gate, не black box"** ⭐ Primary > "Мы автоматизировали весь daily content цикл — кроме одной кнопки. Она остаётся за owner'ом." - Формат: Карусель (шаги цикла → последний слайд: approval screen) - Аудитория: SMB, beauty/print **Angle 2 — "Три агента, одна задача"** ⭐ Primary > "Не один ChatGPT на все случаи. Три специалиста с чёткими ролями и общей памятью." - Формат: Before/after или split workflow - Аудитория: Founder, AI-ops, developer **Angle 3 — "Повторяемый workflow, а не одноразовый промпт"** — Резерв **Angle 4 — "Live event stream: все агенты видны одновременно"** — Резерв **Angle 5 — "Automation для beauty/print без IT-отдела"** — Резерв --- ### Риски для batch 1. **Повтор без дельты** — последний batch 2026-03-30 (12 дней назад). Без явной ссылки на новые углы builder может воспроизвести старый материал. 2. **Overcomplication hook** — технический язык убьёт reach на SMB. Hook — на языке владельца, не разработчика. 3. **Нет социального доказательства** — без конкретных чисел или кейса batch выглядит как очередное демо. 4. **Tone mismatch** — beauty/print требует тёплого тона, AI-ops — профессионального. Не смешивать в одном pack. 5. **Approval gate не объяснён** — каждый формат должен явно называть, что именно контролирует owner, иначе trust-angle теряется. --- **Рекомендация builder'у:** взять Angle 1 + Angle 2 как основную пару. Тон — практичный, доверительный, без AI-хайпа. Acceptance criteria выполнены: - Есть свежий shortlist angles и signals. - Есть список рисков для учёта в batch.

Ищу рабочий контекст для `daily content batch`: где в репозитории лежат `signals`, `owner goal`, `research findings`, `owner tone boundary` и какой формат нужен для `source output`. Сначала быстро просмотрю структуру и найду существующие протоколы/шаблоны, затем соберу сам batch в нужном месте.

Shell-команды в этой среде сейчас падают на sandbox bootstrap, поэтому переключаюсь на Node REPL и читаю репозиторий напрямую. Дальше найду рабочие шаблоны и контекст задачи без внешних допущений.

Проверяю, есть ли в сессии MCP-ресурсы для доступа к файлам, раз и shell, и REPL упираются в один sandbox defect. Если файлового канала нет, придётся честно зафиксировать блокер.

Пробую обходной путь через `designcorp-knowledge`: если в индекс попали рабочие документы проекта, этого хватит, чтобы собрать batch и `source output` без прямого чтения файлов. Сначала проверю покрытие индекса и найду упоминания протоколов контента.

Нашёл индекс проекта, но пока не сам протокол задачи. Добираю точный контекст: где описаны `research findings`, `owner tone boundary` и какие именно `signals` считать свежими, чтобы не собирать batch вслепую.

Подтягиваю именно контентный протокол. Если в индексе есть документ под `review protocol` или шаблон `source output`, возьму его формат; если нет, соберу артефакты в максимально проверяемом виде и явно укажу основание.

Индекс не показывает отдельный markdown-пакет под эту задачу, поэтому проверяю active memory: возможно, `owner tone`, текущий commercial focus и контентные ограничения лежат там, а не в docs.

Теперь сужаюсь до `dc-swarm`: вероятно, batch-задание и review protocol описаны именно в локальных docs/tasks этого репо и просто не всплыли общим запросом. Ищу по ролям `builder`, `content builder`, `review protocol`, `signals`.

Есть признак, что нужные правила лежат в `dc-swarm/docs/*`, но общий поиск их не поднимает. Проверяю известные документы этого репо по имени, чтобы достать хотя бы операторский playbook и связанные task-артефакты.

В памяти есть следы `dc-swarm/tasks/*`, значит индексация этого репо частичная. Пытаюсь зацепиться за локальные `TASK-*` и docs, чтобы понять формат deliverable именно для swarm-задач, а не подменять его общими docs.

Пакет на `2026-04-11` собран на базе последних доступных внутренних signals из knowledge index. Фокус дня: `Hub / Landing Launch`, тема: `лендинг под заявки, не под дизайн`. ```text DAILY CONTENT BATCH Theme: Лендинг под заявки, не под дизайн Primary CTA: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch Day KPI: 20 new touches / 5 dialogs / 1 brief-call 1) Main post — LinkedIn / Telegram Лендинг не должен быть «просто красивым». Он должен доводить до заявки. Если трафик уже есть, а лидов мало, проблема часто не в рекламе. Проблема в странице: размытый оффер, слабый CTA, нет proof, нет одного следующего шага. Мы собираем Landing Launch под конкретную цель: один оффер, понятная структура, быстрый запуск. CTA: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=linkedin&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=post_leads_not_design&intent=offer 2) Short post — Telegram / X Когда бизнесу нужен лендинг, он обычно нужен не «через месяц», а сейчас: под запуск, тест спроса, рекламу, переговоры. Нормальный сценарий: 3-5 дней до страницы с одним оффером и одним CTA. CTA: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=telegram&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=post_fast_launch_3_5_days&intent=offer 3) Group post — Facebook / niche groups Ищу 2 проекта на ближайшую неделю, где нужен лендинг под заявки, а не «сайт ради сайта». Подходит для запуска услуги, локального бизнеса, теста ниши и трафиковой кампании. Если актуально, отправлю, что должно быть на странице и сколько займёт запуск. CTA: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=group_post_offer&intent=offer 4) DM first touch Привет. Посмотрел, как у вас сейчас подаётся [offer/service]. Там можно быстрее доводить до заявки: оффер и следующий шаг просажены. Мы делаем коммерческие лендинги под конкретную цель и быстро запускаем. Если хотите, пришлю короткий разбор без созвона на первом шаге. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=dm_first_touch&intent=offer 5) Follow-up D1 Вернусь к сообщению выше. Если тема актуальна, сегодня могу скинуть 5-7 пунктов: что мешает странице собирать заявки и что я бы усилил в оффере и CTA. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=dm_followup_d1&intent=call 6) Retargeting copy — Meta Headline 1: Лендинг под заявки за 3-5 дней Headline 2: Один оффер. Один CTA. Быстрый запуск. Primary text: Если нужна страница под рекламу, новый оффер или тест спроса, соберём коммерческий лендинг без лишнего продакшна. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=meta&utm_medium=retargeting&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=retarget_proof_cases&intent=offer ``` ```yaml source_output: batch_date: 2026-04-11 signal_freshness: "Latest indexed internal signals available; canonical docs last updated 2026-03-03" owner_goal: value: "Stable inbound leadgen in Hub through one commercial offer URL" note: "Inference from canonical revenue and acquisition docs" research_findings: - "Hub is P0 primary cashflow/leadgen" - "Canonical offer is Landing Launch" - "One offer, one URL, one main CTA" - "Traffic must be UTM-tagged; no lead without next step over 48h" - "Daily motion target: 20 new contacts, 5 dialogs, 1 brief/call" - "Strong message angles: leadgen, speed, proof, clear next step" owner_tone_boundary: do: "short, confident, result-first, measurable, business language" avoid: "design fluff, abstract branding claims, vague inspiration copy" asset_signal_map: - "Main post -> one offer + one CTA + leadgen framing" - "Short post -> speed angle from acquisition pack" - "Group post -> no-budget outbound/group posting channel" - "DM first touch -> outbound first-touch motion" - "Follow-up D1 -> follow-up cadence from pack" - "Retargeting copy -> proof/speed retargeting angle" operational_inference: - "UTM taxonomy rolled from q1_2026 source pack to q2_2026 for batch dated 2026-04-11" sources: - "control-plane/revenue-command-center.md" - "control-plane/hub-landing-launch-acquisition-pack-7d.md" - "control-plane/hub-sales-playbook-no-budget.md" - "control-plane/hub-beauty-sales-handbook.md" - "agents/skills/skill-content-leadgen.md" ``` Блокер только на запись в workspace: shell/REPL в этой сессии падают с `bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted`, поэтому пакет и `source output` даю inline, готовыми для review protocol.

Ниже `publish-ready` pack для owner review. Рекомендация по решению: публиковать `A + C + DM` сегодня, `B` держать как второй слот/завтра, `Meta` запускать только при наличии proof asset. **Final Pack** 1. `Variant A | LinkedIn / Telegram | Recommended` ```text Angle: Leadgen-first Copy: Лендинг не должен быть «просто красивым». Он должен доводить до заявки. Если трафик уже есть, а лидов мало, проблема часто не в рекламе. Проблема в странице: размытый оффер, слабый CTA, нет proof, нет одного следующего шага. Мы собираем Landing Launch под конкретную цель: один оффер, понятная структура, быстрый запуск. CTA text: Нужен лендинг под заявки? Отправлю формат Landing Launch. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=linkedin&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=post_leads_not_design&intent=offer Publish notes: 2 коротких абзаца, без хэштегов и эмодзи. Если есть proof visual, ставить его первым. ``` 2. `Variant B | Telegram / X | Backup` ```text Angle: Speed-first Copy: Когда бизнесу нужен лендинг, он обычно нужен не «через месяц», а сейчас: под запуск, тест спроса, рекламу, переговоры. Нормальный сценарий: 3-5 дней до страницы с одним оффером и одним CTA. Если задача — быстро выйти в заявки, покажу формат Landing Launch. CTA text: Нужен быстрый запуск? Покажу формат Landing Launch. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=telegram&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=post_fast_launch_3_5_days&intent=offer Publish notes: Использовать как второй слот в тот же день или как пост на следующий день. Текстовый формат без картинки допустим. ``` 3. `Variant C | Facebook / niche groups | Recommended` ```text Angle: Direct-response Copy: Ищу 2 проекта на ближайшую неделю, где нужен лендинг под заявки, а не «сайт ради сайта». Подходит для запуска услуги, локального бизнеса, теста ниши и трафиковой кампании. Если актуально, отправлю, что должно быть на странице и сколько займёт запуск. CTA text: Напишите в личку «лендинг» — отправлю формат. Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=facebook&utm_medium=post&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=group_post_offer&intent=offer Publish notes: Если группа режет ссылки, оставить CTA в посте, а ссылку дать в первом комментарии или в личке. Отвечать на входящие в течение 30 минут. ``` 4. `Outbound Pack | DM + Follow-up D1 | Recommended` ```text DM first touch: Привет. Посмотрел, как у вас сейчас подаётся [offer/service]. Там можно быстрее доводить до заявки: оффер и следующий шаг просажены. Мы делаем коммерческие лендинги под конкретную цель и быстро запускаем. Если хотите, пришлю короткий разбор без созвона на первом шаге. CTA text: Прислать разбор? Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=dm_first_touch&intent=offer Follow-up D1: Вернусь к сообщению выше. Если тема актуальна, сегодня могу скинуть 5-7 пунктов: что мешает странице собирать заявки и что я бы усилил в оффере и CTA. Follow-up CTA: Скинуть разбор сегодня? Follow-up link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=outbound&utm_medium=dm&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=dm_followup_d1&intent=call Publish notes: Персонализировать только поле [offer/service]. Норма на день: 20 новых касаний, 5 диалогов, 1 бриф/созвон. ``` 5. `Paid Pack | Meta Retargeting | Conditional` ```text Headline 1: Лендинг под заявки за 3-5 дней Headline 2: Один оффер. Один CTA. Быстрый запуск. Primary text: Если нужна страница под рекламу, новый оффер или тест спроса, соберём коммерческий лендинг без лишнего продакшна. CTA text: Посмотреть оффер Link: https://hub.designcorp.eu/ru/offers/landing-launch?utm_source=meta&utm_medium=retargeting&utm_campaign=hub_landing_launch_q2_2026&utm_content=retarget_proof_cases&intent=offer Publish notes: Запускать только с proof asset: кейс, screenshot страницы или card с результатом. Без proof лучше не публиковать. ``` **Owner Review Notes** - Основной месседж во всех вариантах: `под заявки`, не `про дизайн`. - CTA везде прямой и один: переход в `Landing Launch` или ответ в личку. - Тон выдержан в business-first: коротко, уверенно, без абстрактных обещаний. - `q2_2026` в UTM использован как операционное обновление для пакета на `2026-04-11`. Блокер только на запись в workspace: shell/REPL в этой сессии по-прежнему падают с `bwrap: loopback: Failed RTM_NEWADDR: Operation not permitted`, поэтому финальный pack отдаю inline, в publish-ready виде для owner review.